lunes, 8 de septiembre de 2025

LA PERSECUCION A SANCHEZ



Reflexión

El PSOE, sus ministros y el propio presidente Pedro Sánchez sostienen con firmeza que lo que ocurre en España es una persecución judicial. Sin embargo, surge la pregunta inevitable: en Europa, ¿quién le persigue y quién le defiende? El pleno de Estrasburgo ha dejado claro que las acusaciones no llegan solo desde la oposición española, sino también desde voces influyentes de la Eurocámara.

El dardo de Tomas Tobé en Estrasburgo y el silencio del socialismo europeo

Pleno del Parlamento Europeo · Estrasburgo · 18 de junio de 2025

El pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo vivió una intervención de alto voltaje político. El eurodiputado sueco Tomas Tobé (Partido Popular Europeo) señaló que España atraviesa un problema “grave” con el Estado de derecho, aludiendo a “corrupción, abuso de poder y debilitamiento de las instituciones”. Su remate —“Señor, la fiesta is over”— elevó el tono del debate y puso el foco europeo sobre La Moncloa.

La acusación central

Tobé defendió que “nadie está por encima de la ley” y comparó estándares: en su país, afirmó, una situación similar conduciría a la dimisión del primer ministro y a la convocatoria de elecciones. Reclamó, además, que “esta Cámara y la Comisión ya no pueden seguir en silencio” ante lo que sucede en España.

Sin desmentidos ni defensa explícita

Hasta la fecha, ni Pedro Sánchez ni el grupo socialista europeo han desmentido las afirmaciones del eurodiputado ni han articulado una defensa pública nítida del presidente del Gobierno ante estas acusaciones formuladas en el hemiciclo. Ese silencio estratégico deja el relato en manos de la oposición europea, que gana espacio  político tras una intervención tan contundente.

Ecos en la Eurocámara

La líder del PP en la Eurocámara, Dolors Montserrat, respaldó el diagnóstico de Tobé y calificó de “inaceptable” un escándalo de corrupción que, a su juicio, alcanza al presidente, su entorno, el partido y el Gobierno. También denunció ataques a la prensa, a los cuerpos y fuerzas de seguridad y a la judicatura que investiga los casos.

Dimensión institucional

Más allá de la pugna partidista, el mensaje de Tobé interpela a las instituciones de la UE: si la Comisión y el Parlamento trasladan el asunto a los mecanismos de seguimiento del Estado de derecho, el debate podría escalar. Por ahora, la ausencia de réplica socialista amplifica el alcance de una intervención que ya circula como referencia de este curso político europeo.

“El pueblo de España merece más que una disculpa. Merece un compromiso serio para erradicar la corrupción —en los más altos niveles del gobierno— y una rendición de cuentas real.”
— Tomas Tobé, en el pleno del Parlamento Europeo (Estrasburgo)


🔗 Fuente: Un eurodiputado sueco pide la dimisión de Sánchez en Estrasburgo: “Señor, la fiesta is over”



miércoles, 3 de septiembre de 2025

OPOSICION VS. GOBIERNO

 





El doble rasero y su catadura moral y política

“La coherencia no se mide por el cargo, sino por mantener el mismo criterio cuando te conviene y cuando no.”

El doble rasero es un patrón estable en la vida pública: lo que se exige desde la oposición se relativiza al llegar al poder. Esto no solo es táctica: tiene catadura moral (coherencia personal) y catadura política (calidad institucional). A continuación, se analizan cuatro dimensiones —incoherencia, oportunismo, déficit ético y normalización del cinismo— y se ilustran con comparativas de líderes recientes.

1) Incoherencia

Decir una cosa en la oposición y sostener la contraria en el Gobierno mina la credibilidad y proyecta que las convicciones dependen del asiento.

2) Oportunismo político

La lógica del poder empuja a deslegitimar al adversario cuando se está fuera y a justificar cualquier decisión cuando se gobierna. Visto desde fuera, se percibe como puro oportunismo y erosiona la confianza en la palabra pública.

3) Déficit ético

La incoherencia repetida revela un déficit de principios: se critican prácticas en otros que luego se aceptan si benefician. Es una base frágil para el liderazgo.

4) Normalización del cinismo

La repetición del doble rasero instala la idea de que “todos hacen lo mismo”, alimentando abstención y descrédito institucional.

Comparativa de incoherencias en presidentes españoles

José María Aznar (PP)

  • Oposición (años 90): denuncias del “reparto” político en CGPJ/TC y defensa de “despolitizar la justicia”.
  • Gobierno (1996–2004): pactos de cuotas y bloqueos en renovaciones, práctica luego repetida por distintos gobiernos y oposiciones a lo largo de décadas.

Contexto: la dinámica de bloqueos/repactos del CGPJ ha sido bidireccional entre PP y PSOE (1996, 2001, 2008, y la parálisis más larga en la última década).

José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)

  • Oposición (2000–2004): “No a la guerra” (Irak) y discurso pacifista.
  • Gobierno (2004–2011): retirada de Irak, pero mantenimiento/ampliación de despliegues en Afganistán (ISAF) y envío de tropas a Líbano (UNIFIL) con autorización del Congreso (hasta 1.100 militares en 2006).

Mariano Rajoy (PP)

  • Oposición (2004–2011): promesa de no subir impuestos.
  • Gobierno (2011–2018): al inicio, subidas relevantes (IRPF, IVA y especiales) por la crisis y el déficit; medidas plasmadas en normativa como el RDL 20/2012, con balance de aumentos netos en 2012 y años siguientes.

Pedro Sánchez (PSOE)

  • Oposición (2017): defendió que un Gobierno sin Presupuestos debía someterse a cuestión de confianza.
  • Gobierno (2025): asegura que presentará Presupuestos, pero que seguirá gobernando aunque se los tumben; enfatiza que las cuentas son un “instrumento”.
  • Además: criticó el abuso del decreto-ley en la oposición y recurre a él como única manera de Gobierno.

Resumen práctico

Patrón Idea clave Ejemplo
Incoherencia Exigir fuera, relativizar dentro Presupuestos/Confianza (Sánchez 2017 vs. 2025)
Oportunismo Discurso según convenga CGPJ: reproches y luego reparto/bloqueos (Aznar y otros)
Pragmatismo contradictorio Ideales vs. despliegues Zapatero: Afganistán y Líbano
Justificación económica Crisis como razón de giro Rajoy: IRPF/IVA (2012)

Antídotos cívicos (mínimos)

El doble rasero es rentable a corto plazo, pero a largo destruye confianza y vacía la democracia de contenido.

Reflexión final

La catadura moral de un dirigente se mide en la coherencia cuando el poder aprieta. La catadura política se mide en si sus decisiones fortalecen —o erosionan— las instituciones. En ambos frentes, el doble rasero sale caro: mantiene a algunos en el cargo, pero degrada la calidad democrática de todos.

Etiquetas: doble rasero oposición y gobierno catadura moral coherencia política confianza institucional democracia

PSICOPATA O FASCINANTE