jueves, 26 de junio de 2025

EL CAUDILLO SANCHEZ

“No importa lo que los medios escriban de ti mientras tengas al lado a una mujer guapa con un buen culo”

— Donald Trump (Revista Esquife, 1991)

He colocado al inicio esta frase de Donald Trump porque el artículo publicado por El Mundo, escrito por Maite Rico el 29 de abril de 2024, antes de conocerse la decisión de Pedro Sánchez de continuar como presidente del Gobierno de España, hace referencia a las similitudes entre el comportamiento de Donald Trump y Pedro Sánchez.

Es interesante la analogía de conductas de estos dos dirigentes políticos, junto a la del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. Los tres pretenden ser “caudillos”.

Este es el artículo íntegro sin más comentarios. El pasado día 26 expuse mi opinión sobre la decisión que Sánchez iba a tomar en la anterior entrada: Sánchez reflexiona.


Fuente original: Artículo de Maite Rico en El Mundo

Las lágrimas del caudillo Pedro Sánchez

Sánchez comparte el caudillismo populista de López Obrador y el narcisismo enfermizo de Trump.

Paseo un México preelectoral. En un país con 85 homicidios diarios, los partidarios del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) han metido en campaña a la Santa Muerte. Una figura esquelética con capucha ordena silencio: “Un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador”.

AMLO no se presenta a las elecciones del 2 de junio, pero exige pleitesía hasta el final. Prometió en 2018 “la Cuarta Transformación”, y Sánchez en 2019 una “Segunda Gran Transformación”. Ambos dejan un legado de polarización, propaganda y desconfianza institucional.

Sánchez recurre, como Trump, a la victimización. El PSOE le organiza mítines con periodistas militantes, cineastas exaltados e intelectuales orgánicos. La estética falangista de sus carteles no pasa desapercibida.

El único apoyo exterior que ha recabado el ministro Albares ha sido del Grupo de Puebla, liderado por Zapatero. Mientras, el Gobierno promueve guerracivilismo y hostiga a los medios críticos con el caso Begoña. El juez que lo admite recibe amenazas.

¿Vale la pena que Pedro siga? Para nuestra democracia, desde luego que no.

martes, 24 de junio de 2025

MALDITA HEMEROTECA

Este vídeo es el mejor ejemplo de que una imagen vale más que mil palabras. No hace falta añadir nada más: los hechos hablan por sí solos. Las contradicciones quedan expuestas sin necesidad de interpretaciones. Sobran los comentarios. Que cada uno juzgue por sí mismo lo que ve. 





          


viernes, 20 de junio de 2025

MALA PERSONA

Debate político entre Yolanda Díaz y Carlos Cuerpo

Cuando faltan los argumentos, sobran los insultos

Hace unos días, me quedé perplejo leyendo las noticias. Uno de esos titulares que parecen sacados de una novela satírica: una vicepresidenta del Gobierno, y además ministra de Trabajo, calificaba de “mala persona” a un compañero de gabinete. No a un rival político, no a un líder de la oposición, sino a otro ministro del mismo Ejecutivo: Carlos Cuerpo, titular de Economía. ¿El motivo? No había apoyado una propuesta legislativa de la vicepresidenta, alegando razones técnicas.

Lo primero que pensé fue: ¿En qué momento el debate político perdió los modales más básicos? Pero la curiosidad pudo más, y quise entender mejor qué había detrás de este episodio tan peculiar. Busqué información sobre ambos ministros: sus trayectorias, sus formaciones, sus áreas de especialización. Lo que encontré no hizo más que reforzar mi asombro.

Contrastes formativos

Yolanda Díaz es licenciada en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela. Su formación se centra en el ámbito jurídico y laboral: derecho urbanístico, relaciones laborales, género, ordenación del territorio, seguridad social… Un perfil respetable, con enfoque claro en lo social, pero alejado del análisis económico riguroso.

Carlos Cuerpo, por su parte, tiene una trayectoria difícil de igualar en términos técnicos: licenciado en Economía por la Universidad de Extremadura, doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Madrid, máster en la London School of Economics. Ha trabajado en la Comisión Europea, en el Tesoro español, y ha sido profesor en universidades como la George Washington University.

Experiencias profesionales divergentes

Yolanda Díaz comenzó como pasante en un despacho de abogados, y luego abrió el suyo propio en Ferrol. Después o simultáneamente se dedicó a la política, sin que tuviera que hacer estudios complementarios. Cumplió recientemente 54 años 

Carlos Cuerpo, en cambio, pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado, una de las oposiciones más exigentes del país. Su carrera se ha desarrollado en el análisis macroeconómico, finanzas públicas y políticas internacionales.Ah! Tiene 44 años.

El desacuerdo entre ambos se produjo en el contexto de una propuesta legislativa con importantes implicaciones económicas. No soy economista, pero incluso alguien ajeno al tema puede entender que decisiones de este calado exigen un análisis técnico sólido.

Aquí es donde la diferencia entre sus perfiles cobra sentido. Díaz representa una visión jurídica y social; Cuerpo, una visión técnica y basada en datos. Es legítimo que haya diferencias de criterio. Lo que no es legítimo —ni elegante— es convertir una discrepancia técnica en un ataque personal.

Un insulto innecesario

La frase, pronunciada en un foro público, no deja lugar a interpretaciones: “mala persona”. ¿Qué significa eso en política? ¿Es un juicio ético? ¿Un recurso emocional? ¿Una forma de deslegitimar al otro cuando faltan argumentos? Para mí, es esto último.

Cuando se acude al insulto en lugar de al razonamiento, se vacía el debate. Se convierte el desacuerdo en enfrentamiento. Se borra la diferencia entre el rigor y la soberbia. Y, sobre todo, se transmite un mensaje preocupante: que quien no piensa igual, no solo se equivoca, sino que es moralmente inferior.

No se trata de defender a uno u otro ministro. Se trata de defender el respeto, la seriedad y la responsabilidad en el ejercicio de la política. Especialmente cuando hablamos de decisiones que afectan al empleo, la economía, el bienestar de millones de personas.

En un país con desafíos estructurales graves, lo que menos necesitamos es una política de gestos, de titulares fáciles o de insultos gratuitos. Necesitamos liderazgos capaces de debatir sin destruir, de disentir sin descalificar, de poner las ideas por encima del ego.

Porque al final, como en la vida, la política debería ser el arte de construir algo mejor para todos, no un escenario para que los egos personales desplacen el rigor y la sensatez.

Publicado el 6 de enero de 2025

martes, 17 de junio de 2025

VUELTA A LA EDAD MEDIA

 






La bandera tapa muchas cosas, pero nunca la falta de neuronas.




Nacionalismos europeos entre democracia y exclusión


En Europa, algunos movimientos nacionalistas parecen querer regresar a tiempos medievales, como si cada región fuera un pequeño reino: el País Vasco, Cataluña, Escocia, Flandes… Incluso en Alemania, el partido de ultraderecha AfD lleva a muchos a preguntarse si su objetivo es crear un nuevo imperio o fragmentar el país en estados separados como Baviera, Prusia o Sajonia. Más allá de las exageraciones, existe una tensión real entre quienes reclaman más autonomía para sus regiones y quienes buscan definir quién pertenece o no a la nación, a menudo con criterios que pueden excluir a otros.



Alemania – AfD y el nacionalismo völkisch

Claro, a continuación se presenta una versión revisada del texto, incorporando datos actualizados sobre los apoyos electorales y el sentir de los estados donde se ubican las regiones mencionadas:


El nacionalismo que impulsa Alternativa para Alemania (AfD) es de corte etnicista. Su visión de la nación alemana se basa en la sangre, la raza y la lengua, excluyendo a todo aquel que no encaje en ese molde. Su ideología bebe del pensamiento völkisch y de mitos sobre la decadencia nacional, recurriendo incluso a figuras como Fichte para justificar una “re-emigración” que recuerda peligrosamente al siglo XX.


En las elecciones federales de febrero de 2025, AfD obtuvo el 20,9% de los votos, consolidándose como la segunda fuerza política del país. Su apoyo es especialmente fuerte en el este de Alemania, donde se concentra su electorado principal: hombres jóvenes con formación básica y bajos ingresos . A pesar de su crecimiento, el partido enfrenta un aislamiento político debido a su ideología extremista, y los servicios de inteligencia alemanes lo han clasificado como una organización de extrema derecha .


A esto se suma una cierta nostalgia simbólica por el pasado fragmentado de Alemania antes de su unificación en 1871, cuando el territorio estaba compuesto por numerosos principados, ducados, estados y ciudades libres. Algunos de los más importantes eran el Reino de Baviera, el Reino de Prusia, el Reino de Sajonia, el Reino de Wurtemberg y el Reino de Hannover. La evocación de estas unidades refuerza la idea de una identidad “auténtica” que, según esta visión, habría sido diluida por la modernidad democrática y multicultural.


El caso vasco muestra dos caras:


  • PNV: apuesta institucional, moderada, centrada en el autogobierno. Nacionalismo cultural y legalista, compatible con la Constitución. En las elecciones al Parlamento Vasco de abril de 2024, el PNV obtuvo 27 escaños, empatando con EH Bildu, aunque ganó en número de votos por un estrecho margen .
  • EH Bildu: es la izquierda abertzale heredera de ETA. Mantiene una visión de mayor confrontación. Aunque ha abandonado la lucha armada, su discurso sigue siendo excluyente hacia quienes no comparten su proyecto nacional. En las mismas elecciones, EH Bildu también logró 27 escaños, consolidándose como una fuerza política de peso en la región.


Nacionalismo catalán, también dividido en dos grandes corrientes:


  • ERC: nacionalismo de izquierdas, inclusivo y social. Promueve la autodeterminación mediante métodos democráticos y diálogo, con respeto hacia los no independentistas. En las elecciones catalanas de mayo de 2024, ERC sufrió una caída significativa, perdiendo 13 escaños y quedando como tercera fuerza en el Parlament .
  • Junts per Catalunya: visión más identitaria y simbólica. Reivindica el referéndum de 2017 como punto de legitimidad, con menor voluntad de pacto y mayor confrontación institucional. En los mismos comicios, Junts obtuvo 35 escaños, superando a ERC y liderando el bloque independentista.

Ambos persiguen la independencia, pero con métodos y discursos muy distintos: desde el diálogo hasta la ruptura.


En Escocia el nacionalismo cívico


El SNP encarna un nacionalismo abierto, basado en el derecho a decidir, con una concepción plural de la identidad escocesa. Se fundamenta en valores democráticos, justicia social e inclusión, incluso hacia inmigrantes y minorías. Sin embargo, en las elecciones generales del Reino Unido de 2024, el SNP sufrió una debacle sin precedentes, obteniendo solo 9 escaños, frente a los 37 logrados por el Partido Laborista en Escocia .


Flandes proclama identidad lingüística y económica


El nacionalismo flamenco, aunque diverso, se centra en la lengua y la economía. No parte de criterios étnicos, sino institucionales. Busca mayor autonomía dentro del marco legal belga, sin discursos de exclusión radical. En las elecciones federales de 2024, los partidos nacionalistas flamencos, como la Nueva Alianza Flamenca (N-VA) y Vlaams Belang, se impusieron en Flandes, reflejando un giro hacia la derecha en la política belga .



Baviera el clásico regionalismo conservador


La CSU representa un nacionalismo simbólico y conservador. Reivindica la identidad bávara sin romper con la estructura federal. Más folclore que fractura. En las elecciones estatales de Baviera de octubre de 2023, la CSU mantuvo su posición dominante, aunque con una ligera pérdida de votos. La AfD, por su parte, logró avances significativos, convirtiéndose en la segunda fuerza en la región .


La AfD representa el caso más extremo. Plantea un modelo de pertenencia étnica y racial que socava las bases del sistema liberal. En el otro extremo, el SNP en Escocia promueve un nacionalismo inclusivo, que abraza la diversidad como parte de su identidad.


Los nacionalismos periféricos de España son más ambiguos:


  • PNV y ERC suelen ser más abiertos y democráticos.
  • Bildu y Junts muestran rigidez simbólica y social, con menor disposición al pacto y mayor polarización, especialmente tras eventos como el 1-O en Cataluña.


Flandes y Baviera, por su parte, operan en clave legalista, sin romper la convivencia democrática ni caer en discursos excluyentes.


  • AfD utiliza mitos de decadencia y una supuesta pureza cultural como motor ideológico.
  • Los nacionalismos periféricos europeos (vasco, catalán, escocés) recurren a su historia institucional para reforzar su legitimidad, pero —salvo excepciones como Junts— no promueven una identidad superior ni excluyente.


El nacionalismo völkisch alemán representa la posición más radical. Frente a él, los nacionalismos periféricos europeos son más complejos. Aunque contienen tensiones internas y discursos a veces polarizantes, en general operan, por ahora, dentro del marco legal y pluralista.


El caso catalán —ERC frente a Junts— y el vasco —PNV frente a Bildu— demuestran que, bajo una misma bandera, pueden coexistir estrategias profundamente distintas: unas que integran y unen, otras que dividen y separan.

viernes, 6 de junio de 2025

FRACASO DE PUIGDEMONT Y SÁNCHEZ






El fracaso diplomático no destruye puentes: revela los que nunca se construyeron



Los artículos publicados en ABC el 28 de mayo describen con contundencia el fracaso diplomático del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en su intento de lograr que el catalán, el gallego y el euskera sean reconocidos como lenguas oficiales de la Unión Europea. Esta iniciativa, promovida como parte de las concesiones al líder independentista Carles Puigdemont, se ha revelado como un “brindis al sol”: un gesto simbólico sin posibilidades reales de éxito.



Un fracaso diplomático anunciado


A pesar de la ofensiva diplomática lanzada desde La Moncloa, la propuesta fue bloqueada en el Consejo de Asuntos Generales de la UE. Países como Finlandia y Suecia solicitaron más aclaraciones y se abstuvieron de apoyar la medida, mientras que Austria y Francia la rechazaron o evitaron pronunciarse. Otros Estados miembros optaron por no posicionarse, una señal clara de la falta de respaldo. Aunque el Gobierno asegura que seguirá insistiendo, el ambiente en Bruselas fue de escepticismo generalizado.

Uno de los principales obstáculos señalados fue la ausencia de garantías jurídicas y logísticas para que tres lenguas regionales, que no poseen estatus oficial a nivel estatal, puedan ser reconocidas oficialmente en el ámbito europeo. Se recuerda que para que una lengua sea oficial en la UE, debe tener primero reconocimiento oficial en todo el Estado miembro, algo que actualmente no ocurre con el catalán, gallego y euskera. Lograrlo implicaría reformar la Constitución española, un proceso que el Gobierno ni siquiera ha planteado.


Aliados improbables y rechazo previsible

Aunque los artículos no mencionan directamente a ciertos líderes europeos, es razonable suponer que mandatarios con perfiles nacionalistas o conservadores como Viktor Orbán (Hungría) o Giorgia Meloni (Italia) difícilmente apoyarían una propuesta que requiere unanimidad. De hecho, el ministro italiano Antonio Tajani ya ha manifestado públicamente su rechazo.

Pedro Sánchez ha jugado una carta política destinada más a mantener el respaldo de Junts y Puigdemont que a promover un cambio institucional real en Europa. La UE ha desenmascarado esta maniobra como un gesto vacío, sin base legal ni viabilidad diplomática. Mientras Puigdemont parece haberse tomado en serio esta estrategia, el fracaso de la iniciativa ha quedado en evidencia. Sin una reforma constitucional previa, las lenguas cooficiales españolas no podrán obtener reconocimiento oficial en Bruselas.


miércoles, 4 de junio de 2025

CURSUS HONORUM

Cursus Honorum - pergamino romano

La salud del pueblo es la ley suprema.
(Salus populi suprema lex esto.)

— Cicerón

Senadores romanos - cursus honorum


Cursus Honorum y política actual: ¿Preparados para gobernar?


En Roma, no llegabas al poder por accidente. Para ser senador, tenías que haber pasado por etapas previas. Primero eras cuestor, luego edil, después pretor y, si sobrevivías a las intrigas, podías aspirar a ser cónsul. Así funcionaba el cursus honorum: tenías que haber gestionado, representado, decidido. Había un filtro, una progresión.

Hoy, todo ha cambiado. Cualquiera puede entrar en política sin haber gestionado nada. Basta con un mensaje que funcione en redes sociales. Algunos lo llaman democracia. Otros, improvisación.

Ciertamente, el sistema romano era excluyente. Mujeres, esclavos, pobres: todos fuera del juego. Hoy hay más acceso, más voces. Pero también más riesgo de que lleguen al poder personas sin preparación. Ya no se exige experiencia. Solo votos.

Gobernar no es sencillo. Requiere entender economía, derecho, gestión pública. Muchos creen que eso lo suplen los asesores. Pero los asesores no se eligen ni rinden cuentas. Y al final, quien firma es el representante electo, con o sin preparación.

¿Deberíamos exigir una formación mínima a los políticos? Probablemente sí. Al menos nociones de ética pública, economía básica, derecho constitucional. No por elitismo, sino por responsabilidad.

En Roma, solo unos pocos llegaban al poder, pero sabían lo que hacían. Hoy, cualquiera puede llegar, pero no siempre sabe qué hacer. La inclusión ha ganado, la preparación ha perdido. ¿Dónde está el equilibrio?

Mientras tanto, seguimos igual: políticos leyendo discursos que no entienden, votantes aplaudiendo lo que no comprenden. Entre la apariencia y la realidad. Como en Roma, pero ahora con trending topics en lugar de laureles.

LO QUE PUBLICAN

 




Los malos políticos no destruyen una nación de un solo golpe, sino que la desangran lentamente con cada mentira y cada abuso de poder.


(The Times) Extracto Original 


Spanish government falsely accuses police of plot to bomb PM’s car


Three ministers accused a former officer from the Civil Guard’s elite Central Operative Unit (UCO) of threatening to plant a bomb under Prime Minister Pedro Sánchez’s official car or hiring a Venezuelan hitman to assassinate him. However, the claims were based on a false report that was quickly debunked, even by the public broadcaster RTVE. The ministers have refused to retract their statements.

The accusations emerged as the UCO was investigating corruption cases involving people close to Sánchez, including his wife, brother, and a former minister. Leaked recordings suggest that Socialist Party members tried to discredit the investigating unit and pressure a prosecutor. Leire Díez, implicated in the recordings, denied wrongdoing, claiming she was conducting journalistic activities. The Socialist Party launched an internal investigation only after public pressure.

Opposition leader Alberto Núñez Feijóo condemned the government’s actions as misleading and oppressive and called for mass protests. The government has been criticized for using public media to spread false information and for failing to withdraw the debunked accusations.

This controversy has further deepened Spain’s political divide and raised serious concerns about the use of unverified information by senior government officials.


Fuente:

  • The Times (Londres). Artículo: “Spanish government falsely accuses police of plot to bomb PM’s car”, consultado en la edición digital el 4 de junio de 2025.



LA NOTICIA: THE TIMES


La acusación del Gobierno español contra un agente de la Guardia Civil, a quien responsabilizó de un supuesto plan para atentar contra el presidente Pedro Sánchez, ha desatado una intensa controversia política y mediática.


SINTESIS

Tres altos cargos del Ejecutivo —Pilar Alegría (portavoz y ministra de Educación), María Jesús Montero (vicepresidenta) y Óscar López (ministro de Transformación Digital)— señalaron públicamente a un exagente de la Unidad Central Operativa (UCO) de planear un atentado en 2021. Según sus declaraciones, el agente habría amenazado con colocar una bomba bajo el coche oficial de Sánchez o, alternativamente, contratar a un sicario venezolano para asesinarlo. Sin embargo, estas afirmaciones se basaban en un informe que resultó ser falso y fue rápidamente desmentido por medios de comunicación, incluida la cadena pública RTVE. Pese a la evidencia, los ministros se negaron a retirar sus acusaciones.


Contexto político

Este episodio surge en un momento en el que la UCO investiga varios casos de corrupción que salpican al entorno cercano de Pedro Sánchez: su esposa, Begoña Gómez; su hermano, David Sánchez; y su exministro, José Luis Ábalos. Además, han salido a la luz grabaciones que apuntan a intentos de miembros del Partido Socialista de desacreditar a la UCO y presionar a un fiscal. Leire Díez, una de las figuras implicadas, negó cualquier comportamiento inapropiado, alegando que actuaba como periodista. Solo tras la presión pública, el partido anunció la apertura de una investigación interna.


Reacciones

El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, calificó de “opresivas y engañosas” las acciones del Gobierno y convocó una protesta masiva en respuesta. Mientras tanto, el Ejecutivo ha sido ampliamente criticado por difundir información falsa a través de medios públicos y por negarse a rectificar sus acusaciones incluso después de su desmentido.

Este asunto ha incrementado la polarización política en España y ha puesto en tela de juicio la fiabilidad de las instituciones. La persistencia en sostener acusaciones basadas en informaciones falsas y los intentos de desacreditar a las fuerzas de seguridad encargadas de investigar la corrupción han generado una preocupante crisis de confianza entre los ciudadanos.




PSICOPATA O FASCINANTE